Kaçakçılık Kanununa Muhalefet Davasında Katılan Sıfatı Alınmadığından Suçtan Zarar Gören İdare Vekilinin Temyiz Talebinin Reddi Kararı
Özet: Bir üst mahkeme tarafından kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen sanık beraati kararını temyiz etmek isteyen ilgili idarenin, yargılama sürecinden haberdar olmasına rağmen usulüne uygun şekilde davaya katılan sıfatını almadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, kanuni yeterlilik eksikliği nedeniyle hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığına karar verilerek, ilgili idarenin temyiz talebi esas yönünden incelenmeksizin reddedilmiş ve dosyanın yargılamanın yapıldığı ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2238 E., 2025/446 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetVan Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2023/2238 Esas, 2025/446 Karar sayılı kararının suçtan zarar gören ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... İdaresi, davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun düzenlenmiş dilekçeyle veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almadığından, 5271 sayılı Kanunun'un 260/1. maddesi gereği, sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, suçtan zarar gören ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.