Kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma kararına yönelik karar düzeltme talebinin HUMK 440 ve 442 gereği reddi ile para cezası.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının temyiz incelemesi sonucu yüksek mahkeme tarafından bozulmasının akabinde, davacı vekilince, yüksek mahkemenin bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşulları taşımaması nedeniyle reddedilerek, talepte bulunandan 4.170,00 TL para cezası tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2004/120 E., 2010/37 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.04.2025 tarihli ve 2023/5388 Esas, 2025/2681 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.