7. Ceza Dairesi, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi hükümlerinin onanmasına karar verdi.
Özet: Sanıklar aleyhine 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davalarında, suçun işlendiği 20.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin davaları düşürme, kaçak eşyayı müsadere etme ve nakil aracını iade etme kararlarının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler oybirliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/147 E.  ,  2026/2304 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/79 E., 2025/625 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/4 bendi gereği, atılı suçun işlendiği 20.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından
öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.