Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırılık suçunda verilen beraat kararını, önleme aramasının hukuka uygunluğunu belirterek bozdu.
Özet: Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesinde mahkumiyetle sonuçlanan davada, Bölge Adliye Mahkemesi, kapalı kolilerde yapılan arama için adli arama kararı gerektiği ve önleme araması kararının yeterli olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmetmiş; fakat Yargıtay, önleme araması kararının olay yer ve zamanına uygun olduğunu, aramanın hukuka uygun yapıldığını ve kaçak eşyanın yasal yollarla elde edildiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1282 E., 2023/1401 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli 2021/9 71... /1020 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/ 18... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/1282 Esas, 2023/1401 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu eşyanın ihbar üzerine yapılan kontrollerde rızaen teslim üzerine ele geçtiğine, delillerin hukuka uygun yöntemle elde edildiğine, sanık ...'ın atılı suçu ikrar ettiğine ve sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde; yol üzerinde dörtlü lambalarını yakarak bekleyen ve ara ara yer değiştiren sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2021/1169 D. İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın arka koltuk ve bagajındaki kolilerde suça konu kaçak 60 şişe rakı ve 60 şişe viski ele geçirilen olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak "...tutanağa dayanak olan İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin 05.03.20 21... /1169 Değişik İş sayılı arama kararının önleme araması kararı olduğu, önleme araması kararı gereğince kolluk görevlilerince belirtilen bölgede ve belirtilen tarih aralığında önleme araması kapsamında araçların durdurularak kontrol edilebileceği ve araçların gözle görülebilir yerlerinde arama faaliyeti icra edilebileceği, buna karşın dosya kapsamında belirtildiği üzere binek aracın arka koltuğunda ve bagaj kısmında şüpheliye ait kapalı koliler içerisinde bulunan suça konu eşyanın ele geçirilebilmesi bakımından arama yapılabilmesi için adli arama kararı alınmasının zorunlu olduğu, binek aracın arka koltuğunda ve bagajında kapalı durumdaki kolilerde yapılan bu aramanın adli arama kapsamında bulunduğu..." gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmişse de, dosya kapsamında yer alan önleme araması kararının yer ve tarih olarak olay tutanağıyla uyumlu olduğu ve bu kapsamda yapılan aramanın usule uygun olduğu anlaşılmakla, önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu kaçak eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyanın ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile sanıkların mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/1282 Esas, 2023/1401 Karar sayılı kararı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.