Kaçak sigara ele geçirilen olayda, usulüne uygun arama kararı olmaksızın hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerle mahkumiyet kararı verilmesinin yasal olmadığına dair içtihat.
Özet: Bir yüksek mahkeme, otogarda sanığa ait kapalı kolilerde bulunan kaçak sigaraların, usulüne uygun arama kararı veya izni olmaksızın, hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi nedeniyle yasak delil niteliğinde olduğuna hükmetmiş; Anayasanın 38/2 ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağını belirterek, sanığın beraati yerine verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur, oy çokluğuyla alınan bu kararda, karşı oy ise umuma açık yerlerde Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu kapsamında yapılan denetimlerde ele geçen eşyanın kanuni olduğuna dikkat çekmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/190 E. 2021/1614 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kolluk görevlileri tarafından otogarda sanığa ait kapalı koliler içerisinde toplam 115 karton kaçak sigaranın sanığın rızasıyla ele geçirildiği kabul edilen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 23.03.2026 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCEOlay tarihinde umuma açık yerlerden olan otogar içerisinde Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu'nun 7. maddesinin 6. bendinin "B- İş yerleri genel güvenlik ve asayiş yönünden genel kolluk tarafından denetlenir." hükmünce yapılan kontrol sonucu 1150 paket ... kaçağı sigaranın ele geçirildiği, sonraki işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla yürütüldüğünden Kanuna uygun arama işleminin göz ardı edilerek arama kararı yokluğundan bozma hükmü kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 23.03.2026