11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, uzlaşma sağlanamaması ve tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yerel mahkemenin 5271 sayılı Kanun uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri titizlikle değerlendirerek sanığın fiili işlediğini doğru tespit etmesi, yargılamanın hukuka uygun olarak yapılması, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılması, suç vasfının isabetli biçimde belirlenmesi ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulanması nedenleriyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/37573 E.  ,  2026/3236 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/615 E., 2021/565 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.