Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanun kapsamında kabahat fiili içeren yasa dışı tütün ürünleri davasında idari yaptırım kararı tebliğ eksikliği nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Tütün ürünleri ile ilgili bir davada, sanık hakkında kaçakçılık suçundan beraat ve 4733 sayılı Kanun kapsamındaki kabahat fiili için zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, bu idari yaptırım kararına ilişkin olarak doğrudan zarar gören kurum olan Tarım ve Orman Bakanlığına usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve bu kurumun itiraz hakkının kullanılmasının sağlanmadığı tespit edilerek, söz konusu usul eksikliğinin giderilmesi, kararın ilgili bakanlığa tebliğ edilmesi ve olası itiraz sürecinin tamamlanmasının ardından dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mercie geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1161 E., 2021/1992 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/1161 Esas, 2021/1992 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık tarafından işletilmekte olan iş yerinde 13.08.2018 tarihinde ele geçirilen ve dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre yerli tütün ile doldurulmuş yerli makaronlara ve yerli tütüne ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat ve zamanaşımı nedeniyle idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, ancak sanığın fiilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/5. maddesi kapsamında kabahat teşkil etmesi, 4733 sayılı Kanun'da düzenlenen kabahat eylemlerinden doğrudan zarar görenin ... olduğu cihetle,5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararına karşı itiraz hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde kararın usulüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükme itiraz etmesi durumunda itiraz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni itiraz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.