İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinden iflas sonrası doğan rücuan alacak davasında İzmir 1. Asliye Hukuk ile 5. Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bir kurumun ödediği işçi alacakları nedeniyle iflas etmiş bir şirkete karşı açtığı rücu davasında yaşanan görev uyuşmazlığında, alacağın şirketin iflas kararından sonra doğduğu ve bu nedenle genel nitelikte bir alacak olduğu tespit edilerek, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükmedilmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/1264 Esas
KARAR NO : 2026/1390 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/179
KARAR NO : 2017/422
KARAR TARİHİ : 17/04/2017
KESİNLEŞME TARİHİ : 12/05/2026
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İZMİR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1129
KARAR NO : 2016/707
KARAR TARİHİ : 23/12/2016
KESİNLEŞME TARİHİ : 15/02/2017
DAVA : Alacak
KARAR TARİHİ : 16/06/2026
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 16/06/2026
İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ..... tarafından Manisa 3. İş Mahkemesinin 2012/402 esas sayılı işçi alacağı davasında verilen 2014/507 karar sayılı kararın, İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1643 sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu edilmesi nedeni ile söz konusu işçi alacağı ve fer'ilerinin davacı idare tarafından 05/03/2015 tarihli ödeme emri ile icra dosyasına yatırıldığını, davacı idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen Hizmet Alım Sözleşmelerinde ve sözleşmenin eki olan şartnamelerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün bulunduğunu, yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre davacı tarafın ödediği tutarın tamamının davalılara rücu hakkı bulunduğunu, davalılardan ..... Şti hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/411 esas, 2009/529 karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, bu konuda İflas Müdürlüğü'nün 2009/25 iflas sayılı dosyasının bulunduğunu, bu sebeplerle dava dışı 3. kişiye ödenen toplam 25.173,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş, davalı şirket yönünden tefrik kararı verilerek yukarıdaki esas sayısına kaydedilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın ilk açıldığı İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın, davalı şirketin iflasından sonra açıldığını, iflas kararından sonra açılacak davalarda Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosyanın gönderildiği İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince dava konusu alacağın iflas tarihinden sonra doğduğu, genel nitelikte bir alacak olduğu, İİK'nun 235.maddesinin somut olayda uygulanmayacağı gerekçesiyle genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek karşı görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı Bakanlık tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin, rücuan davalıdan tahsili istemidir.
Somut olayda davacı kurum tarafından dava dışı işçiye iş mahkemesi ilamı gereği işçilik alacaklarından dolayı 05/03/2025 tarihinde ödeme yapıldığı, davalı şirketin ise bu tarihten çok önce 12/11/2009 tarihinde iflasına karar verildiği, buna göre rücuan alacağın iflas kararından sonra doğduğu ve iflastan sonra doğan alacak niteliğini taşıyan bu davaya bakma görevinin genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
KARAR: 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/06/2026