T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin, İcra ve İflas Kanunu 286. maddesindeki belgeler ile konkordato gider avansının süresi içinde tamamlanmaması nedeniyle konkordato talebini reddeden gerekçeli kararı.
Özet: Mali zorluklar yaşayan bir şirketin konkordato talebine ilişkin davada mahkeme, borç ödeme planını içeren ön projenin nesnel ve inandırıcı nitelikte olmaması, ara bilançoların ve diğer mali belgelerin yasal şartlara uygun hazırlanmaması gibi eksiklikler tespit etmiş; davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen bu eksik belgeleri tamamlamaması ve konkordato gider avansını yatırmaması nedeniyle davanın usulden reddi için gerekli koşulların oluştuğunu belirlemiştir.
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/680 Esas - 2018/784
T.C. SAMSUNASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2018/680 KARAR NO : 2018/784BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : ...DAVALI : HASIMSIZ-DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ : 08/10/2018KARAR TARİHİ : 16/11/2018KAR. YAZIM TARİHİ : 16/11/2018Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın 13/10/2004 tarihinde kurulduğunu, son zamanlara kadar işşnde gayet başarılı ve büyüyerek devam ettiğini, son zamanlarda işlerinin bozulduğunu ve zor durumda kaldığını, alacakların zamanında alamadığından ciddi nakit sıkıntısına düştüğünü, bu nedenlerle İİK 285.maddesi gereği konkordato taleplerinin kabulü ile 3 aylık mühlet verilmesini, konkordato komiseri atanmasını ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde gerekli görülecek tüm tedbirlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce derhal dava dosyası incelenerek dava dilekçesi eki belgelerin İİK 286.maddesi gereği eklenmesi gereken belgeler olup olmadığı, belgelerde eksiklik bulunup bulunmadığı incelenmiş, Mahkememizin 10/10/2018 tarihli tensip zaptıyla eksik olduğu belirlenen belgeler tek tek tespit edilerek tamamlanması hususunda davacı vekiline 1 hafta, 7101 Sayılı Kanunun 13.maddesiyle değişik İİK 285/son maddesi gereği konkordato talebinde bulunan konkordato gider avansını yatırmak zorunda olduğundan, 02 Haziran 2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan konkordato gider avansı tarifesine göre İİK 286/e bendine göre belirlenen 27.379,00 TL gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça verilen kesin süreler içerisinde gerek eksik belgeler, gerekse eksik gider avansının tamamlanmadığı anlaşılmıştır.İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir alacaklı vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Konkordato talebine hangi belgelerin ekleneceği İİK'nun 286.maddesinde gösterilmiştir. Maddenin 'a' fıkrasında nitelikleri yazılı ön projenin ve 'b, c, d' fıkrasında belirtilen belgelerin eklenmesi gerekmektedir. Sunulan ön proje incelendiğinde borçların hangi oranda ödeneceği hakkında bilgi olmasına rağmen vade konusunda bir bilginin bulunmadığı, mevcut malların satılıp satılmayacağı hakkında, satılacak hangi malların satılacağı hakkında herhangi bir beyan, öneri bulunmadığı, sermaye arttırımı yapılacağı bildirilmiş ise de sermaye arttırımının miktarı, hangi süre içerisinde yapılacağı, hangi kaynaktan sağlanacağının belli olmadığı, oysa ön projenin nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri içermesi, ciddi ve inandırıcı olması, projede yapılacak olanların tek tek maliyetinin hangi ekonomik kaynaktan sağlanacağının, her bir proje kaleminin zaman olarak en geç hangi tarihte yapılacağının ve yapılacak olanların şirketin borçlarını ödeme üzerindeki etkisinin somutlaştırılması, bu şekilde ciddi ve inandırıcı nitelikte olduğunun tespiti gerekmektedir. Sunulan ön proje bu özellikte değildir. Davacının dava dilekçesine ekli belgeleri incelendiğinde ara bilançoların hem işletmenin devamlılığı esasına hemde aktiflerin muhtemel satış fiyatlarına göre hazırlanmasının gerektiği, sunulan ara bilançonun bu nitelikte olduğunun tespit edilemediği, gelir tablosunun bulunmadığı, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler başlığıyla bir belgenin bulunmadığı, alacaklar ve borçlar gösterilmesine rağmen vadelerinin gösterilmediği, bu şekilde kanunda belirtilen tüm şartları ihtiva eden belgelerin bulunmadığı, bu belgelerdeki eksikliklerin neler olduğunun tensip zaptına tek tek yazılarak giderilmesi için 1 haftalık süre verilmesine rağmen eksik belgelerin kanuna uygun olarak ibraz edilmediği tespit edilmiştir.02 Haziran 2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan konkordato gider avansı tarifesine göre İİK 286/e bendine göre belirlenen 27.379,00 TL gider avansını yatırmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde eksik gider avansı ikmal edilmemiştir. HMK nun 114/1-g maddesi gereği de davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Yönetmeliğin 6 ve 7.maddeleride bu hususta HMK 120 ve 114-115 maddelerine atıf yapmakta olup, buna göre davacı tarafın 2 haftalık kesin süre içerisinde gider avansını tamamlaması dava şartı niteliğindedir. Davacı vekiline konkordato gider avansı eksikliğini gidermek için çıkarılan davetiyenin 31/10/2018 tarihinde bizzat davacı vekiline tebliğ edilmiş, süresi içerisinde gider avansı eksikliği tamamlanmamıştır.Böylece davacı hem eksik belge ile başvuruda bulunmuş verilen sürede eksik belgeleri tamamlamamış, hemde 27.379,00-TL konkordato gider avansını yatırmak üzere yönetmelik hükümleri ve HMK'ya göre verilen iki hafta kesin süreye rağmen tamamlamadığından, HMK 114/1-g, 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın HMK 114/1-g, 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE,2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına.4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.Dair, tarafların yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde borçlu yönünden İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2018Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...