Danıştay 9. Daire, sahte belge kaynaklı KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezası temyizinde, Bölge İdare Mahkemesinin önceki bozma kararına uyarak verdiği kararı onadı.
Özet: Davacı şirkete, sahte belge düzenleme ve sahte fatura kullanma iddialarıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin davada, bölge idare mahkemesinin Danıştayın önceki bozma kararına uyarak kısmen kabul ve kısmen reddettiği hükmünün aleyhe olan kısımlarının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda karar verdiği anlaşıldığından reddedilerek, kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2741 Karar No : 2025/2272 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınarak, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Mayıs, Temmuz, Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan cezalı tarhiyatın 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden, ... Elektrik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ekip. Hır. Pla. Tar. Ürünleri, Paz. İml. Ith. İhr. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kısmen kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın ... Elektrik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ekip. Hır. Pla. Tar. Ürünleri, Paz. İml. Ith. İhr. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı kısmı ile vergi ziyaı cezalarının her bir dönem için ayrı ayrı olmak üzere 13.861,06-TL'ye kadar olan tekerrür sebebiyle yapılan artırım tutarları yönünden davayı reddeden, tekerrür hükümleri uygulanan fazlaya ilişkin kısımları kaldıran, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.