Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çek iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafça kaybolan 1.500.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın bir kısmının iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, daha önce verilen ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına ve belirli koşullar altında teminatın iadesine hükmetmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu, Keşidecisi ... olan ... BANKASI ... şubesine ait ... seri numaralı 31/01/2026 tarihli 1.500.000 TL lik çekin müvekkili himayesindeyken kaybolduğunu, çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/04/2026 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak alınan 732 TL harcın, alınması gereken 244 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Mahkememizin 30/01/2026 tarihli tensip kararı ile verilen ihtiyati tedbirin, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılmasına, tedbirin kaldırılması için ilgili banka şubesine re'sen müzekkere yazılmasına, 5-Kesinleşme tarihinden itibaren veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2026Katip ... Hakim ...