Danıştay Dokuzuncu Daire, vergi tekniği raporu tebliği ve sahte fatura iddialarına ilişkin temyiz başvurusunu, vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak oybirliğiyle reddetmiştir.
Özet: Vergi Mahkemesinin cezalı tarhiyatı onayan kararının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunda, davacı şirket; tarhiyatın dayanağı olan vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini ve bir mükellefin alış faturalarının sahte olmasının satış faturalarının da sahte olduğunu tek başına kanıtlamayacağını ileri sürmüş; ancak bu iddiaların alt mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı kanaatine varılarak temyiz istemi reddedilmiş ve vergi mahkemesi kararı onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1250 Karar No : 2025/2279 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Dinl. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, bir mükellefin alış faturalarının sahte olmasının satış faturalarının da sahte olduğunu göstermeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.