konya asliye ticaret mahkemesinde kayıp çek iptali davasında, çekin bulunması üzerine davanın konusuz kalarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıp çek iptali davasında, çekin bulunması üzerine davanın konusuz kalarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi.

Özet: Bir şirketin ticari ilişki nedeniyle eline geçen ancak sonradan kaybettiğini iddia ettiği 150.000 TL bedelli çekin iptali istemiyle açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama sırasında mahkemeye sunduğu dilekçe ile kaybolduğu beyan edilen çekin aslında bulunduğunu bildirmesi üzerine, davanın konusuz kaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, bu durum karşısında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmederken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harç dışında yeniden harç alınmamasına karar vermiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili müşterisi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkil şirkete, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle teslim edildiğini ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, bu nedenle ... Bankası Anonim Şirketi ... şubesine ait, Seri Numarası ... olan, 27.12.2025 Düzenlenme Tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu beyan ederek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/01/2026 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu çekin yetkili hamili olan müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, bu hususun mahkemeye bildirildiğini, ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf iptalini talep ettiği çeklerin bulunduğunu beyan etmekle, bu suretle çeklerin kaybolmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair ; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/04/2026

Katip Hakim