Danıştay, şirketin tahsil edilemeyen vergi borçları sebebiyle kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emrinin iptali kararını onayarak, Defterdarlık temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin ödeme emrini iptal etme kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının, vergi dairesi tarafından temyizen bozulması talebiyle yapılan başvurunun Danıştay tarafından incelenmesi sonucunda, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararı bozmaya yeterli görülmeyerek temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/5262 E.  ,  2025/2292 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5262
Karar No : 2025/2292
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu düzelterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl amme borçlusu olan şirket hakkındaki takibin usulüne uygun yapıldığı halde alacağın tahsil edilemediği, bu nedenle kanuni temsilci olan davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.