Danıştay 9. Daire, ihracat teslimlerinden kaynaklı Katma Değer Vergisi (KDV) iadesi talebinin reddine ilişkin istinaf kararının temyizen incelenmesi sonucu şirketin başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, 2019 yılı ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi iadesi talebinin vergi inceleme raporu gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açtığı dava sürecinde, ilk derece mahkemesinin iade lehine verdiği karar Bölge İdare Mahkemesince bozulup davanın reddedilmesi akabinde yaptığı temyiz başvurusunda, tüm ödemelerin bankalar aracılığıyla yapıldığı ve yasal belgelerin sunulduğu iddiaları, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yeterli bulunmadığından, temyiz istemi reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin ret kararı onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4858 E.  ,  2025/2277 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4858
Karar No : 2025/2277
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Uluslararası Taşımacılık Oto Kiralama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 2019/Eylül ilâ Aralık dönemlerinde gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden kaynaklı katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun iade talebinin vergi inceleme raporuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhracata konu malların tamamının ödemelerinin mal alınan firmalara bankalar vasıtasıyla yapıldığı, Katma Değer Vergisi Genel Tebliği uyarınca gerekli olan belgelerin idareye sunulduğu, bu karşın, yeminli mali müşavir raporu ile talep edilen katma değer vergisi iadesi istemlerinin yerine getirilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.