Danıştay 9. Daire, asıl borçlunun vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi gereği düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında istinaf başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Asıl borçlunun vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca bir şirkete düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davalı vergi idaresinin, şirketin haciz bildirimine yasal süresinde cevap vermediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, yüksek yargı tarafından reddedilerek, ödeme emrinin iptali yönündeki alt mahkeme kararları kesin olarak onanmış ve idarenin yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı yönündeki iddiaları kabul görmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6685 Karar No : 2025/2291 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Asıl borçlu ...'ın vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dairelerince düzenlenen haciz bildirisinin 09/04/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacının kanuni süresi içerisinde haciz bildirisine cevap vermediği, bu nedenle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.