Kısıtlı adayının yerleşim yeri sebebiyle yasal danışman atanması talebinde mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözümlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için yasal danışman atanması istemine ilişkin olarak, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; davacı adresine dair çelişkili yetkisizlik kararları üzerine, yapılan değerlendirme neticesinde, kısıtlı adayının dava tarihindeki Merkezi Nüfus İdaresi Sistemindeki adresinin İzmir olduğu tespit edilerek, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki hükümleri çerçevesinde Karşıyaka 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/11339 E.  ,  2026/1079 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/15 Esas, 2025/23 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2024 Tarihli ve 2023/4416 Esas, 2024/1071 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin Çukurca/Hakkari olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hakimler Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 14.11.2024 tarih ve 1569 sayılı kararı uyarınca; 17.07.2024 tarih ve 08.08.2024 tarihli müstemir yetki kararından önce: 1/2 yetkili hakim olarak uhdesindeki derdest dosyaların yeni kurulan Karşıyaka 4. Sulh Hukuk Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir.
B. Çukurca Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2025 Tarihli ve 2025/15 Esas, 2025/23 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikametgah adresinin ... Mah. 8001/3 Sok. ... Apartmanı No:85/2 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca yasal danışman atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır."
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin .../İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karşıyaka 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karşıyaka 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.