Uyuşturucu ticareti davasında sanık müdafiinin temyizden feragat etmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesi kararı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen istinaf kararının temyizi üzerine, sanık müdafiinin kanuni süresi içinde temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle, Yüksek Mahkemece dosyanın esasının incelenmesine gerek görülmeyerek, temyiz davasının istek şartına bağlı olması hasebiyle incelenmeksizin ilk derece mahkemesine iadesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/104 Esas, 2024/30 KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2024/104 Esas, 2024/30 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 30.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz yoluna başvuru hakkından feragat ettiklerini ve feragat bildirimi doğrultusunda dosyanın kesinleştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği , temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.