İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden finansal kiralama sözleşmesinin temerrüt nedeniyle feshi sonrası kiralanan forkliftin aynen iadesine yönelik istirdat davası kararı.
Özet: Mahkeme, davacı finansal kiralama şirketinin, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmesi ve yapılan ihtarlara rağmen yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine açtığı istirdat davasını haklı bularak kabul etmiş; bu doğrultuda, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini tespitle, mülkiyeti davacıya ait olan forkliftin davalıdan aynen iadesine, ayrıca büyük miktardaki karar harcı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/197 EsasKARAR NO : 2026/363DAVA : İstirdatDAVA TARİHİ : 07/03/2026KARAR TARİHİ : 02/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen İhtarname davalının sözleşme adresine gönderilmiş olup; elektronik tebligat adresine ise 21/11/2025 tarrihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, huzurdaki dava ile davalı Finansal kiracı ile arasında akadedilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin ... 27.Noterliği'nden, ... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname sonucu haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile; Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkiline şirkete ait malların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İ.İ.K 24.maddesi uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 27. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Davanın KABULÜ ile,1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarihli, ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında; " 1 ADET 2024 MODEL, ... Marka, ... Tipli, ... Şasi Seri No'lu, ... Plakalı, Akülü, Forklift Tüm Aksesuar ve Ekipmanlarıyla Birlikte "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,2-... 8. ATM’nin ...D. İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 71.998,74 TL nispi karar harcının peşin ve tamamlama ile alınan 17.999,70 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 53.999,04 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 164.100,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 18.835,70 TL(732,00 TL BVH, 104,00 TL VSH, 11.185,77 TL peşin harç, 6.813,93 TL tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00 TL tebliğler ve posta yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2026 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.