8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında asli müdahil ve davalı vekilinin karar düzeltme taleplerini reddederek para cezasına hükmetmiştir.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının temyiz üzerine Yargıtay tarafından onanmasının ardından, asli müdahil Orman İdaresi ve davalı genel müdürlük vekilleri tarafından yapılan karar düzeltme talepleri, dosya içeriği ve hukuki gerekçeler dikkate alınarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda belirtilen koşullara uymadığı tespit edildiğinden reddedilmiş; ayrıca, talepte bulunan her iki tarafa da ayrı ayrı para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2026/568 E.  ,  2026/1692 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2018/63 E., 2022/61 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğüne İzafeten Samsun Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.06.2025 tarihli ve 2024/6476 Esas, 2025/4921 Karar sayılı ilamı ile asli müdahil Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğüne İzafeten Samsun Bölge Müdürlüğü vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazine ve 7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca ... Genel Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığına,
11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.