İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, zayi olduğu belirlenen ve ilanlara rağmen süresinde hamili çıkmayan 31.100 TL bedelli çekin iptaline karar verdi.
Özet: Davacının, hamili olduğu 22/09/2018 vadeli, 31.100,00 TL bedelli, belirli bir bankaya ait çekin zayi olduğunu iddia ederek açtığı kıymetli evrak iptali davasında, yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapmasına ve bankanın çeki ibraz eden herhangi bir işlem kaydetmemesine rağmen yasal süre içinde çekin hamili olduğunu iddia eden kimsenin başvurmaması üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca davanın kabulüne ve söz konusu zayi olan çekin iptaline hükmedilmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/965 Esas
KARAR NO : 2019/383
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/08/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ...'in hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesi keşide yeri Adıyaman olan 22/09/2018 vade tarihli 31.100,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şti olan, lehtarı müvekkil olan ve çek numarası ... ve ... hesabına ait çekin müvekkilince kaybedilerek zayi olduğunu, çekin zayi edilmesi nedeni ile müvekkil iş yerinin yetki çevresinde bulunan Kantar karakoluna müracaat ederek kayıp çek hakkında tutanak tanzim ettirildiğini, zayi olan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, açıklanan nedenlerle, dava konusu Müvekkili ...'in hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesi keşide yeri Adıyaman olan 22/09/2018 vade tarihli 31.100,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şti olan, lehtarı müvekkil olan ve çek numarası ... ve ... hesabına ait çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ticaret sicil gazetesinde ilanına ve akabinde söz konusu çekin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi, tanık ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir.
Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin herhangi bir ibraz işlem bilgisinin tespit edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili bulunduğu iddiasıyla Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri Adıyaman, keşide tarihi 22/09/2018, 31.100,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şti olan ... numaralı 1 adet çekin zayi olması sebebi ile iptaline,
Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine yatırana iadesine,
Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.02/04/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı