kooperatiften haksız üyelik ihracı kararına karşı açılan iptal davasında, usul eksiklikleri nedeniyle ihraç kararının iptali yargılamasının temyiz incelemesi sonucu onanması.

Kooperatiften haksız üyelik ihracı kararına karşı açılan iptal davasında, usul eksiklikleri nedeniyle ihraç kararının iptali yargılamasının temyiz incelemesi sonucu onanması.

Özet: Davacı kooperatif üyesinin haksız yere ihraç edildiği iddiasıyla açtığı ihraç kararının iptali davasında, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, aidat borçlarına ilişkin ihtarname usulsüzlükleri ve ihraç kararının gündeme alınma biçimindeki kanuna aykırılıklar nedeniyle ihraç kararının hukuka aykırı olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir; davalı kooperatifin ceza dosyası, bilirkişi raporu eksikliği ve hak düşürücü süre itirazlarına dayanan temyiz başvurusu, istinaf mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve ihraç kararının iptaline yönelik hüküm kesinleşmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2025/3881 E. , 2026/1166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2355 E., 2025/821 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2022/794 E., 2022/757 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatif tarafından haksız yere üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek ihraç kararının iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; ihraç kararının hukuka aykırı olmadığını, aidatların ödenmediğini ve ... dolayısıyla yapılan yargılamada yardımcı eylemlerde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile aidat borçlarının ödenmesine yönelik gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığı ve ihraç kararına ilişkin gündeme alma kararı olmadan gündeme alınarak karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde:

a. Mahkeme tarafından ceza dosyasının dikkate alınmadığını,

b.Dosyada kooperatif alanında uzman bilirkişi raporu alınmadan karar verildiğini,

c.Hak düşürücü sürede davanın açılmadığını, ihraç kararının toplantıda davacıya zaten tebliğ edilmiş olduğunu aynı gün kararı öğrendiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, kooperatif ihraç kararının iptaline ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.