Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın temyizden vazgeçmesi ve müdafiinin itirazlarının reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddiyle kesinleşmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle müdafiinin temyiz talebi incelenmeksizin iade edilirken; sanık ve müdafiinin adil yargılanma hakkı ihlali, delil yetersizliği ve etkin pişmanlık hükümleri gibi diğer temyiz sebepleri, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve diğer delillerin suçun sübutuna yeterli olduğu, yargılamada usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/5622 E.  ,  2026/1395 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1472 E., 2023/1902 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'ın 26.11.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2022/364 Esas, 2023/165 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açmak suretiyle 12.10.2023 tarihli ve 2023/1472 Esas, 2023/1902 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, ihbarcının dinlenilmediğine, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair herhangi bir delil bulunmadığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...’un uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde alınan ihbar ve yapılan araştırmalar sonucunda, sanığın ikametinde yapılan aramada farklı türlerde uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin ele geçirildiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda:
1. Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'ın 26.11.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin alınan ihbar üzerine düzenlenen, sanığın yakalanmasına ve ikametinde yapılan aramaya ilişkin tutanak, arama kararı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin cinsi, miktarı ve çeşitliliği, hassas terazinin bulunması, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanma sınırının üzerinde olması, uzmanlık raporu, sanık beyanları, tutanak tanıklarının beyanları ile tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suçun sübut bulduğuna ilişkin İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlenmiş olup, delillerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, etkin pişmanlık şartları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... hakkında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açmak suretiyle 12.10.2023 tarihli ve 2023/1472 Esas, 2023/1902 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesinin uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
...