Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan banka hesabı hacizlerinin bir kısmının iptal edilen ödeme emirleri ve zamanaşımı nedeniyle kaldırılmasına ilişkin temyiz istemini reddederek kararı onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir vergi mükellefinin banka hesaplarına konulan vergi borcu hacizlerinin kaldırılması istemine ilişkindir; ilk derece mahkemesi, bazı ödeme emirlerinin iptal edilmesi, tahsil zamanaşımının dolması veya derdest olması nedeniyle hacizlerin kısmen kaldırılmasına, diğer kısımlarını ise reddetmeye karar vermiş, bölge idare mahkemesi bu kısmi kaldırma kararını onarken, temyiz mercii olan yüksek mahkeme de davalı idarenin itirazını reddederek bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak kesin olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2756Karar No : 2025/1359TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisinin iptal edildiği bildirildiğinden davanın bu yönden konusuz kaldığı,... tarih ve ... sayılı haciz bildirisinin dayanağını oluşturan ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, ... takip numaralı ödeme emrinin ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve 2012 yılından itibaren başlayan tahsil zamanaşımının 2016 yılı sonu itibarıyla dolduğu, ... takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davanın ise derdest olduğu dikkate alındığında, takip edilen kamu alacağının usulüne uygun olarak kesinleştiği ve tahsil edilebilir duruma geldiğinden söz edilemeyeceği dolayısıyla haczin, değinilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle haczin, ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisinin dayanağı olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, diğer ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisinden kaynaklanan kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Vergi Mahkemesi kararının, haczin, ..., ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.Dava konusu haczin dayanaklarından ... takip numaralı ödeme emri... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla iptal edildiğinden haczin bu ödeme emrinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf istemi reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.