İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminatı davasının, davacı vekilinin feragat beyanı sonucu reddedilmesi.
Özet: 16/02/2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında ağır yaralanan davacının, kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı talebiyle davalı sigorta şirketine karşı açtığı belirsiz alacak davasında, yargılama süresince davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1027 Esas KARAR NO : 2019/421DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ: 10/09/2018KARAR TARİHİ: 11/04/2019Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/09/2018 tarihli dilekçe ile, 16/02/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile "... Cad üzerinde ..." istikametine seyrettiği ve sol şeride geçip araçtan indiği sırada ayağının üzerinden ve motorsikletin sağ kısmına sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmı ile çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının kaza sonucu ağır derecede yaralandığını açılan davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davacının İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen raporda her iki sürücününde kusurlu bulunduğunu, davacının kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekamul eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminini istedikleri Karayolları Trafik Kanunu Madde 97 uyarınca davalı ... şirketine 03/07/2018 tarihinde başvuruda bulunmalarına rağmen herhangi bir yanıt alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 100,00 geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi bile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmemiştir. Davacının muayene ve tedavisine ilişkin kayıtlar davalı şirket nezdinde kazaya karışan araç için düzenlenen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve davacı için düzenlenen hasar dosyası ile İzmir CBS'nin ... soruşturma numaralı soruşturma evrakı celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 20/03/2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 10/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, davacıda oluşan bedensel zararın karşı taraf araç ZMS sigortacısı davalı şirketten tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, bakiye 8,5 TL red harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu.11/04/2019 Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı