Danıştay 9. Daire, vergi dairesi ile şirket arasındaki sahte fatura ve eksik inceleme iddialı temyiz başvurularını reddederek Bölge İdare Mahkemesinin kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, hakkında düzenlenen vergi raporlarının eksik incelemeye ve varsayıma dayandığı, faturaların sahte olmadığı iddialarıyla bölge idare mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulmasını talep etmesine karşın, davalı vergi idaresinin de işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararın kendi aleyhine olan kısmının bozulmasını istemesi üzerine, üst mahkeme, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli olmadığına hükmederek, tarafların temyiz istemlerini oybirliğiyle reddetmiş ve söz konusu kararı onayıp, davacıdan nispi harç alınmasına karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/179 Karar No : 2025/2133TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Alçı Dekorasyon Mimarlık Yapı Malzemeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Şirketleri hakkında düzenlenen raporların eksik inceleme ve varsayıma dayalı olduğu, şirket kayıt ve defterleri üzerinden kaydi ve fiili envanter çalışması yapılmadığı, dönem başı emtia stok devri, dönem içi mal alışları ile imalatta kullanılan miktar ve dönem sonu stok emtiaların dikkate alınmadığı, alış ve satışlarının gerçek ticarete dayalı olduğu, kullanılan faturalar ile düzenlenen faturaların sahte olmadığı hususunun şirket yöneticileri hakkında açılan ceza davasında düzenlenen bilirkişi raporuyla ortaya konulduğu, iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.