Danıştay Üçüncü Daire, vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması talebini onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunun reddine hükmetmiştir.
Özet: Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi, bazı hacizlerin idarece iptal edildiği için konusuz kalan kısımlara karar verilmesine yer olmadığına, dayanağı ödeme emirleri iptal edilen diğer hacizlerin ise hukuka aykırı olduğuna hükmederek bunları kaldırmıştır. Bölge idare mahkemesi bu kararı usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiş; Danıştay ise davalı idarenin temyiz talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10993Karar No : 2025/1360TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacının muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, haczin dayanaklarından ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri için tanzim edilen haciz varakalarının iptal edildiği bildirildiğinden davanın bu yönden konusuz kaldığı, ... ila ... takip numaralı takip numaralı ödeme emirlerinin ise ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla iptal edildiği dolayısıyla haczin, sözü edilen ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haczin, ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.