Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bozma sonrası maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası davalarında kusur ve miktar belirlemesi itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası davasında, bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine, yüksek mahkeme, kararın önceki bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan veya bozmaya uyulmakla kazanılmış hak oluşturan yönlere ilişkin itirazların yeniden incelenemeyeceğini belirterek, davacı-davalı vekilinin kusur belirlemesi ve tazminat miktarlarına yönelik tüm temyiz itirazlarını reddedip usul ve kanuna uygun olan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/457 E., 2025/822 K.DAVA TÜRÜ : Maddî ve Manevî Tazminat ile Yoksulluk NafakasıTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı- davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.