Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinden, zayi nedeniyle çek iptali davasında ilk derece mahkemesi ret kararının kaldırılarak davacı istinaf başvurusunun kabulü kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin davacının kaybolan çeklerin iptali talebini reddeden kararını, davacının lehtar ciranta sıfatıyla çeklerde hak sahibi olması ve istinaf aşamasında sunulan iade makbuzlarıyla çeklerin kendisinde zayi olduğunun ispatlanması gerekçeleriyle kaldırarak, ilgili üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline oy birliğiyle kesin olarak hükmetmiştir.
T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : .../....KARAR NO :.../....T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ......NUMARASI : .../...-.../...DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : .......KARAR YAZIM TARİHİ : .......Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas, .../.... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;TALEP: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...... ....... olan, ...... şubesine ait.......... hesap numaralı, ...... çek numaralı, 20/11/2011 tarihli 30.000.-TL bedelli, ........çek numaralı 23/12/2011 tarihli 30.000.-TL bedelli, ....... çek numaralı 03/01/2012 tarihli 30.000.-TL bedellli çeklerin kaybolarak zayi olduğunu belirterek anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, dava konusu çeklerin Kargosan..........tarafından bankaya ibraz edildiği, davacı vekilince söz konusu çeklerin ibrazdan sonra elindeyken müvekkilince kaybettiğini bildirdiğini, ancak dava konusu çeklerin ilgili bankadan celp edilen arkalı önlü ekran görüntüsünde davacının karşılıksız şerhi vurulduktan sonra çekleri tekrar aldığını ispata yarar bir temlik cirosunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde; istinaf aşamasında temin edip dosyaya sundukları belgelere göre, iptali istenen çeklerin hamili ......... isimli şirketin söz konusu çekleri davacı şirkete iade edip, borç dekontuna kaydedildiğini, dolayasıyla çeklerin davacı şirket elindeyken zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek yerel mahkeme kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Yerel mahkemece davacının ibrazdan sonra çek hamili olduğunu gösteren temlik cirosu bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmişse de; davacı dava konusu çeklerde lehtar cirant olup, temlik cirosuna gerek olmaksızın çekte hak sahibi olarak, keşideciye müracaat etme hakkı bulunmaktadır. Öte yandan istinaf aşamasında davacı vekilince sunulan çek iadesine ilişkin makbuzlar da gösterildiğinde davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmamış, bunun yanında dava konusu çeklere ilişkin TTK'761 ve 762 maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun yapılmış ilamların mevcut olduğu ve süresinde de itiraz edilmediği anlaşılmış olup, bu nedenle davacının istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;2-Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih .../... Esas, .../.... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi .........olan, ..........şubesine ait ......hesap numaralı, ....... çek numaralı, 20/11/2011 tarihli 30.000.-TL bedelli, ....... çek numaralı 23/12/2011 tarihli 30.000.-TL bedelli, ....... çek numaralı 03/01/2012 tarihli 30.000.-TL bedellli çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE,4-Alınması gerekli 54,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Peşin olarak yatırılan gider avanslarından kullanılmayan tutarların hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine, İstinaf Yargılaması ve Harç Yönünden;1-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafından yapılan (posta masrafı olmak üzere) toplam 16,63 TL istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan tutarın istek halinde iadesine, 3-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kesin olarak oy birliği ile karar verildi. ...Başkan... (e-imza)...Üye...(e-imza) ...Üye... (e-imza)...Katip... (e-imza)