11. Ceza Dairesi, satış temsilcisinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma mahkumiyetini, müşteri ve firma kayıtları ile müşteriler dinlenmeden ve bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik incelemeyle karar verildiği için bozdu.
Özet: Satış temsilcisi olarak çalıştığı dönemde müşterilerden tahsil ettiği parayı şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için müşterilerin dinlenmesi, şirket ve müşteri defter kayıtlarının uzman bilirkişilerce detaylı incelenerek uhdesine geçirilen para olup olmadığının ve miktarının belirlenmesi ile zincirleme suç unsurlarının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/311 E., 2021/374 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılan firmada sakız ve şekerleme ürünlerinin satış temsilcisi olarak 01/06/2012 - 13/11/2012 tarihleri arasında çalışan sanığın, bu süre içinde Aydın bölgesinde dağıtımını yaptığı müşterilerden tahsil ettiği toplam 7.367,82 TL parayı müşteki şirkete teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, dosya kapsamında katılanın işyerinin defter ve kayıtları ile müşterilerin defter ve kayıtlar incelenmeden ve müşteriler dinlenmeden hüküm kurulması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; müşterilerin dinlenmesi, katılanın defter ve kayıtlarının ve gerekli duyulması halinde müşterilerin defter ve katırlarının alanında uzman bilirkişilerce incelenerek , sanığın müşterilerden farklı zamanlarda aldığı ve şirkete teslim etmediği para olup olmadığının ve varsa miktarının tespit edilmesinin ardından TCK 43. maddesindeki zincirleme suç unsurlarının değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.