İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasında yol korkuluklarında oluşan 942,00 TLlik hasar bedeli maddi tazminat davasında sigorta ve sürücüyü kusurlu bularak davayı kabul etti.
Özet: Sürücünün %100 kusurlu olduğu trafik kazasında otoyol bariyerlerine verilen 942,00 TL tutarındaki maddi zararın tazmini istemiyle açılan davada, mahkeme, söz konusu zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kaza yapan aracın sürücüsü, sahibi ve trafik sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1176 Esas
KARAR NO : 2019/438
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili idarenin yol ağına dahil olan ... Otoyolunun ... Mevkinde, 11/01/2018 tarihinde ...'ya ait ... plakalı ve ... yönetiminde olan aracın seyir halinde iken, idareye ait oto korkulukların zarar gördüğü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazada oto korkulukların hasar gördüğünü ve bu hususun hasar tespit tutanağı ile ve hasar keşif raporu ile kayıt altına alındığını, bu hasarın 942,00-TL olarak belirlendiğini, hasarın giderilmesi için araç sürücüsü, araç sahibi ve sigorta şirketine yazılı bildirimde bulunmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirlenen hasarın kaza tespit tutanağı ile de kayıtlara geçtiğini, hasardan araç sürücüsünün kusuru nedeniyle araç sahibinin de araç işleten sıfatıyla ve sigorta şirketinin de sözleşmeden kaynaklı sorumluluğu olduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkil idareye ait olan tesislerde meydana gelen 942,00-TL zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya süresinde cevap vermedikleri görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, hasar keşif raporu, hasar tespit tutanağı, ihtarname, tebligat parçası, yazışmalar, dava açılması talimatı, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık ve diğer tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 11/01/2018 günü saat 10:00 sıralarında, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ...'ya ait ve davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracı ile, ... ili, ... ilçesi, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, zeminin ıslak ve havanın yağışlı olmasından aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidişine göre yolun solunda bulunan bariyerlere aracının ön kısımları ile çarpması ile neticelenen tek taraflı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacı Karayollarına ait bariyerlerden 942,00-TL miktarında hasar oluştuğu, oluşan iş bu hasarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
942,00-TL hasar bedeli maddi tazminatın savalı ... Sigorta AŞ den 15/05/2018 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ...'ten kaza tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca hesaplanan 44,40-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 942,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 100,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/04/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı