7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçlamasından beraat eden sanık hakkında, sigaraların kişisel kullanım mı satış amaçlı mı olduğuna dair eksik inceleme itirazına rağmen hükmü oy çokluğuyla onadı.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verdiği beraat ve kaçak eşyanın müsaderesi yönündeki kararın temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme çoğunluğu, tebliğname görüşüne aykırı olarak, yargılamada herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmü onarken; karşı oy kullanan üye, sanığın soruşturma ve mahkeme aşamasındaki çelişkili beyanları ile sigaraların ele geçirilme şeklinin açıklığa kavuşturulması için olay tutanağı imzacı polis memurlarının dinlenmemesi gibi eksik incelemeler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini savunmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/12549 E.  ,  2026/1387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3264 E., 2022/159 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın suça konu edilen ... kaçağı sigaraları ile yakalandığı olayın yapılan yargılaması sonucu sanığın beraatine ve sigaraların müsaderesine dair verilen kararın temyiz incelemesinde Dairemiz çoğunluk görüşünce kararın onanmasına karar verilmiş ise de, eksik inceleme sebebiyle kararın bozulması gerekeceği düşüncesiyle karşı oy yazmak gerekmiştir.
Çünkü;
Sanığın soruşturma aşamasında müdafi hazır bulunmaksızın alınan ifadesinde atılı suçu kabul etmesine karşın, Mahkemece yapılan sorgusunda; içmek amacıyla aldığı sigaraların pazar yerinde satış yaptığı elbise tezgahının altında olduğunu, polislerin hakkında daha önce işlem yaptıkları için tezgahın altını kontrol ederek poşetler içerisindeki sigaraları gördüklerini beyan ettiği, olay tutanağında ise sanığın sigara satarken yakalandığının belirtildiği anlaşılmakla, 12.02.2014 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tutanak mümzileri Mahkemeye celp edilerek dinlenildikten ve sigaraların ne şekilde ele geçirildiğinin (açıkta veya satışa arz halde) tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin, hukuka aykırı olduğu düşünülmüştür. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulması gerektiği kanaatindeyim. 10.02.2026