Danıştay, VUK 153/a teminat alacağı ödeme emrinin dava sonrası kaldırılmasına rağmen yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluğunun idarede olduğuna dair kararı onadı.
Özet: Bir şirket aleyhine tahakkuk eden teminat alacağının ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinin, şirket tarafından açılan dava sonrası idarece kaldırılması neticesinde, ilk derece mahkemesince davanın konusuz kalmasına rağmen yargılama gideri ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren idare aleyhine hükmedilmesi kararına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvuruları, en yüksek idari yargı mercii tarafından, yerel mahkeme kararını bozmayı gerektirecek hukuki bir isabet bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, idare aleyhine verilen yargılama gideri ve vekalet ücreti ödenmesi kararının kesinleşmesiyle sonuçlanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/1934 E.  ,  2025/2199 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1934
Karar No : 2025/2199
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Metal İnşaat Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca tahakkuk eden teminat alacağının ödenmemesi üzerine düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emri dava açıldıktan sonra kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahisle davalı idare aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyize konu kararda hukuki isabet bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.