7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyetin temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin oy çokluğuyla verilen karar ve buna itiraz eden karşı oy yazısı.
Özet: 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet alan sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, mahkeme oy çokluğuyla, ilk derece mahkemesinin karar tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek hükmü bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir; ancak karşı oy yazısında, sanığın yurt dışı kaynaklı yasa dışı bahis oynatma eyleminin daha ağır ceza gerektiren bir suç kapsamında olması nedeniyle zamanaşımı süresinin 15 yıl olması gerektiği, dolayısıyla davanın düşürülmemesi gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2021/18420 E.  ,  2026/1034 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/391 E., 2016/294 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 31.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla DÜŞMESİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, 7258 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Dosya kapsamına göre sanığın yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı yasa dışı bahis oynattığı anlaşılmaktadır. 7258 sayılı Yasanın 5/1-b madde ve bendinde “Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler, dört yıldan altı yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.” hükmünü içermekte olup, sanığın eyleminin bu madde ve bend kapsamında kalması nedeniyle zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-d ve 67/4 üncü madde ve fıkraları uyarınca 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle de esasa ilişkin karar verilmesi yerine, 8 yıllık zamanaşımı süresinini dolduğundan bahisle kamu davasının düşmesine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 09.02.2026