İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının davacının feragat etmesi sebebiyle reddine dair karar.
Özet: Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında davacı, hakkında başlatılan icra takibine konu çekteki imza ve kaşenin sahte olduğunu, takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını ve takibin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir; ancak davanın yargılaması sırasında davacı vekili, vekaletindeki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini mahkemeye bildirmiş ve mahkeme de bu feragat beyanı üzerine davanın reddine, yasal harç ve arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/205 KARAR NO : 2026/616DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 24/02/2026KARAR TARİHİ : 23/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı “...” ın müvekkili firma hakkında ---. İcra Müdürlüğünün (Dosya No:---- Esas) sayılı dosyası üzerinden 1.230.610,855-TL takip miktarı üzerinden alacak takibi yaptığını, icra takibi, halen devam ettiğini, müvekkili, çekteki hiçbir kimseye borçlu bulunmadığını, çekte mevcut firma kaşesinin ve imzasının sahte olduğunu davalıya söylemesine rağmen haksız ve kötüniyetle icra takibi açıldığını, İcra dosyasından davacı müvekkilinin 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına, davacı (borçlu) adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlara ve banka hesaplarına haciz işlemleri uygulandığını ve davacı müvekkili telafisi zor mağduriyete uğratıldığını, müvekkili, takip dayanağı çekteki isimleri geçenlerin hiçbirini (diğer borçluları ve alacaklı kişiyi tanımadığını, bu çekte isimleri geçen kişilere ve alacaklıya hiçbir borcu olmadığını, menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosyada masraf olmadığından davalıya tebligat çıkartılmadığı görüldü.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekili 17.06.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli karar harcı ( Harçlar Kanunu 22. Madde Gereği ) 244,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı tarafın avukatı olmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 6.000,00-TL arabuluculuk ücreti davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde --- Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.