Yargıtay, mirasbırakan babanın tek malvarlığını bakım akdiyle oğluna devrederek kız çocuklarından mal kaçırma amacının muris muvazaası olduğuna hükmeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını tapu iptali ve tescil talebiyle onadı.
Özet: Davacılar tarafından mirasbırakan babanın tek malvarlığını ölünceye kadar bakma akdiyle davalı oğluna muvazaalı olarak devrettiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis davasında, ilk derece mahkemesinin ret kararı, bölge adliye mahkemesince taşınmazın mirasbırakanın tek malvarlığı olması ve daha az maliyetle bakım imkanı varken tüm malvarlığının devredilmesinin mal kaçırma kastıyla muvazaalı olduğuna dair tespitlerle kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş; Yargıtay ise bu kararı usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1546 E., 2024/1581 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Bolu 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/1 E., 2023/106 K.Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.Davacılar; mirasbırakan babaları ...'nun maliki olduğu 2111 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdiyle davalı oğluna devrettiğini, temlikin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı; iddiaların doğru olmadığını, ölünceye kadar mirasbırakan babası ve annesiyle aynı evde yaşayıp onlara en iyi şekilde baktığını, mirasbırakanın son zamanlarında alzheimer hastası olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını, mirasbırakanın davacılara da kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mirasbırakanın davacılarla arasında bir husumet bulunmadığı, alzheimer hastası olan mirasbırakana davalı ve eşi tarafından bakıldığı, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın mirasbırakanın tek malvarlığı olduğu, mirasbırakanın daha azını vererek bakımını sağlama imkanı varken tüm malvarlığını devretmesinin muvazaalı olduğu, davalı oğlu lehine mal kaçırma kastıyla temliki yaptığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2026 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 105.936,99 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2025 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca gelen temyiz edilen davacılar vekili için 40.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.