Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve veri analiz raporlarının CMK 217 uyarınca okunmaması ile tanık araştırması eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, istinaf ve temyiz aşamasında dosyaya gelen delillerin sanık ve müdafiine usulüne uygun şekilde okunup diyeceklerinin sorulmaması, veri analiz raporlarında belirtilen sanığın öğretmeni ve zümre başkanı gibi kişilerin FETÖ/PDY ile iltisaklarının yeterince araştırılmaması, haklarında soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin tespit edilmemesi, tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmaması ve UYAP’taki örgütlü suçlar bilgi bankası kayıtlarının incelenmemesi gibi eksik soruşturma nedenleri ile temadi eden suçlarda suç tarihinin ilk yakalanma tarihi yerine hatalı belirtilmesi gerekçeleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2382 E., 2021/1310 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/103 E., 2019/387 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. İstinaf ve temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Osmaniye Cumhuriyet Bassavcılığı 2021/16304 soruşturma numaralı kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı, Veri Grup Analiz raporu, Veri Analiz raporu ve Birliktelik Analiz raporunun CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, 2. Sanık hakkında düzenlenen veri analiz raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,3. Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın atılı suçtan ilk kez yakalandığı tarih olan "19.03.2018 " yerine “ 29.03.2018 ” olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.