Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan kaynaklanan olumsuz birleştirme uyuşmazlığında, önceki birleştirme kararını kaldırarak davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, dolandırıcılık suçuna ilişkin iki ayrı yargı yerinde yürütülen davaların birleştirilmesi yönündeki olumsuz uyuşmazlığı inceleyerek, sanığa atfedilen suçun niteliği, iddiaların sunuluş şekli ve mevcut delillerin temin edilebilirliği göz önüne alındığında davaların birlikte yürütülmesinde herhangi bir fayda bulunmadığına karar vermiştir; bu doğrultuda, davalardan birinin daha önce verdiği birleştirme kararını kaldırarak, her iki davanın da ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/168 Esas sayılı dava dosyası ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/829 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2024/168 Esas, 2025/616 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.