Danıştay 9. Daire, kanuni temsilcinin görev süresi sonrasında oluşan ve belge ibraz edilmemesinden kaynaklanan vergi borcundan sorumlu tutulamayacağına dair bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, kanuni temsilcilik sıfatı sona eren bir kişinin, eski dönemine ait defter ve belgelerin kendisinden sonraki kanuni temsilci tarafından ibraz edilmemesi nedeniyle ortaya çıkan vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağına karar vermiştir; mahkeme, bu gerekçeyle eski kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik alt derece mahkemelerinin kararını onamış ve davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1307 Karar No : 2025/2146 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği alacağın 2022 yılında istenilen 2020 yılı defter belgelerinin ibraz edilmemesinden dolayı 2020 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddinden kaynaklandığı, davacının sorumluluğuna, yöneticiliği döneminde defter ve belge ibraz edilmemesi, beyanname verilmemesi, beyan edilen bir borcun ödenmemesi veya yapılan inceleme sonucu eksik beyanda bulunulduğunun tespiti halinde gidilebileceği, kanuni temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonra başka bir kanuni temsilcinin defter belge ibraz etmemesi sonucu ortaya çıkan vergi ve cezadan davacının sorumlu tutulması ve adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.