Danıştay, bandrolsüz sigara bulundurma nedeniyle düzenlenen Katma Değer, Özel Tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ödeme emrinin iptali davasında temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, bandrolsüz sigara bulundurma tespiti üzerine bir mükellefe 2017/Ocak dönemi için düzenlenen katma değer vergisi, özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi içeren ödeme emrinin katma değer vergisi ve ferilerine ilişkin kısmını iptal eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/784 Karar No : 2025/2120 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, 2017/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisi, özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emrinin katma değer vergisi ve ferilerine ilişkin kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bandrolsüz sigara bulundurduğu tespit edilen davacı adına mükellefiyet tesis edildiği, ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.