4. Ceza Dairesi tarafından hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde esastan reddedilerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesinde beraat eden sanık hakkındaki kararın, katılan vekilinin suçun sübuta erdiği ve tanık beyanlarının hatalı değerlendirildiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve ardından Yargıtayın da temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek hükmün onanmasına karar vermesiyle, sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/3290 E.  ,  2026/5775 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2655 E., 2023/3615 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I .HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun oluştuğuna, tanık ...'in aşamalardaki anlatımına, tanık ...'ın soruşturma beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, kovuşturma aşamasında dinlenilen tanıklara itibar edilmesinin hatalı olduğuna, tüm dosya kapsamıyla eylemin sübuta erdiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dikili 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.