Bir bankanın genel kredi sözleşmelerinden doğan alacağının, davalı şirketin rehinli hisse senetleriyle tamamen karşılanamayacağının tespiti davası ve finans ihtisas mahkemesinin görev alanı.
Özet: Bu hukuki evrak özetle, bir bankanın, kredi sözleşmelerinden doğan borcunu ödeyemeyen ve temerrüde düşen davalı şirkete karşı, çeşitli icra takipleri ve rehinli satışlarla tahsilat çabalarına rağmen borcun tamamen karşılanamadığı, davalı şirketin hiçbir mal varlığının kalmadığı ve ticari faaliyetinin sona erdiği, özellikle kefile ait rehinli hisse senetlerinin dahi mevcut alacağı karşılamaya yetersiz olduğu gerekçesiyle, bu durumların resmi olarak tespitini talep ettiği bir tespit davasını konu almaktadır.

T.C.

İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/535 Esas
KARAR NO:2026/581
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:22/06/2026
KARAR TARİHİ:24/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 12.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, 14.07.2017 tarihli Ek Kredi Sözleşmesi, 14.07.2017 tarihli Ek Kredi Sözleşmesi Değişiklik Protokolü, 30.12.2019 tarihli Ek Kredi Sözleşmeleri Ek Protokolü III, 14.10.2021 tarihli Kredi Sözleşmeleri Ek Protokolü, 15.12.2021 tarihli Kredi Sözleşmeleri Ek Protokolü imzalandığını, dava dışı ...'nin de anılan sözleşme ve protokolleri kefil sıfatı ile imzaladığını ancak davalı şirketin kredi borcunu ödeyemediğinden müvekkili tarafından davalı şirket ve kefile karşı .... Noterliğinin 18/08/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini göndererek hesabı kat ettiğini ve 18/03/2023 tarihi itibari ile 6.919.825,69-USD'nin 7 gün içinde ödenmesini talep ettiğini, fakat verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla davalı ve kefil hakkında temerrüt olgusu gerçekleştiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, İstanbul ...Dairesinin ... Esas sayılı dosyasın üzerinden 24/06/2025 tarihinde 28.500.000,00-TL bedel karşılığı taşınmazın müvekkili tarafından satın alındığını ve ihalenin kesinleştiğini, daha sonra davalı tarafından müvekkili banka lehine rehin verilen ... marka ... ... model, rehin veren borçlu şirkete kesilen 09.06.2014 tar. ... nolu faturaya konu Basınçlı Yıkama Makinasının üzerindeki rehnin paraya çevrilmesi amacı ile davalı şirket aleyhinde 04.12.2023 tarihinde İstanbul Banka Alacaklı İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, anılan takip dosyasından rehinli makinenin satışı gerçekleştirildiğini ve makinenin 22/04/2024 tarihinde 6.001,00 TL bedelle 3.şahıs tarafından satın alındığını ve ihalenin kesinleştiğini, son olarak ise 03.10.2023 tarihinde İstanbul Banka Alacaklı İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili bankaya rehin verilen dava dışı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ...'ye ait davalı borçlu şirkette bulunan aşağıda yazılı pay senetleri üzerindeki rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu rehinli hisse senetleri icra dosyasından açık artırma yolu ile satışa çıkarıldığını ancak alıcı çıkmadığından söz konusu hisse senetlerinin satışı gerçekleşmediğini, rehinli pay senetlerinin alacağı tamamen karşılamadığını, dava tarihi itibari ile davalı şirketin hiçbir mal varlığının kalmadığını, davalı şirketin aktif olarak ticari faaliyetinin de bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı ... A.Ş.'nin davacıya olan borcunun, dava dışı ...'nin davalı şirketteki 8.087.715 adet davacıya rehinli nama yazılı hisse senedinin satışı ile tamamen karşılanamayacağının tespiti istemine ilişkindir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Yasal Dayanakları Ortaya Konularak Yapılan Bu Açıklamalardan Sonra Somut Olaya Gelindiğinde, davalının davacıya kredi sözleşmesinden dolayı verilen rehin karşılığının borca yeter miktarda olduğunun tespitine dair davada uyuşmazlığın giderilmesinde Bankacılık Kanunu, rehin karşılığı ödünç sözleşmesi, GKS sözleşmelerinin irdelenmesi anlaşılmakla dosyanın, uyuşmazlığa dair ihtisası bulunan İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.24/06/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır