Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında, çalınan ve sahte imzalı çek nedeniyle borçsuzluğun tespiti ve ihtiyati tedbir talebi üzerine, aynı konularla ilgili dosyaların birleştirilmesine karar verildi.
Özet: Sanayi sektöründe faaliyet gösteren davacının, kargo esnasında çalınan ve sahte imza/kaşe kullanılarak ciro edildiğini iddia ettiği, 1.469.839,87 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve olası icra takiplerinin engellenmesi talebiyle açtığı menfi tespit davasında, davanın aynı sebeplerden doğması ve verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan başka bir dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/494 EsasKARAR NO : 2026/462DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/06/2026KARAR TARİHİ : 16/06/2026K. YAZIM TARİHİ : 16/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 60 yılı aşkın süredir sanayi sektöründe faaliyet gösteren köklü bir kuruluş olduğunu, .... tarafından müvekkile gönderilmek üzere kargoya verilen ... adet çek yaprağının taşıma esnasında çalındığını, bu çeklerden ...'ne ait, ... çek seri numaralı, 25/08/2025 Vade Tarihli, 1.469.839,87 TL bedelli çekin davaya konu olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilin zilyetliğine hiç girmediğini, durumun öğrenilmesi üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... ESAS sayılı dosya ile çek iptal davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... ESAS sayılı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, dava konusu çek hakkında Bakırköy .. . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin istirdatı davası açıldığını, davaya konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, sahte kaşe ve imza kullanılarak ciro zincirinin koparıldığını, davalının yetkisiz hamil olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının basiretli bir tacir gibi davranmayarak ağır kusurlu hareket ettiğini, çekin yasaklı statüde olduğunun basit bir sorgulama ile anlaşılabileceğini, müvekkilinin her an icra takibi baskısı altında bulunduğunu, olası bir icra takibinin şirketin ticari faaliyetlerini durdurarak telafisi imkansız zararlara yol açacağını, bu nedenle İcra ve İflas Kanunu'nun 72/2 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 209/1 maddeleri uyarınca dava konusu çek nedeniyle müvekkili aleyhine ileride ikame edilebilecek olası icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına veya engellenmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çek üzerindeki imza ve kaşenin müvekkile ait olmadığının tespiti ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının hüküm altına alınmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu, tarafların da aynı olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturul- muştur.HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 16/06/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır