Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, kıdem tazminatı ve yol parası alacakları reddedilen davacının temyiz itirazlarını değerlendirerek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından iş akdinin feshi nedeniyle talep edilen kıdem tazminatı ve yol parası alacaklarının ödenmesi davasında yerel mahkemenin isteği reddetmesi üzerine, davacının kararı temyiz etmesi sonucunda, Yargıtay dosyadaki delillerin takdirinde ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerde herhangi bir isabetsizlik görmeyerek, davacının tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun bulduğu yerel mahkeme hükmünü kesin olarak onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2010/20983 E.  ,  2012/32947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve yol parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.