Danıştay, flake ürünlerin KDV Kanunu kapsamında yem istisnasına tabi olduğu gerekçesiyle uygulanan vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını onayladı.
Özet: Bir sanayi şirketine 2021/Mart dönemi için uygulanan, tekerrür hükümleriyle artırılmış vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına yönelik açılan davada, davalı idarenin şirketin "flake" statüsündeki ürünlerinin Katma Değer Vergisi Kanununun 13/1. maddesindeki yem çeşidi istisnasına girmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğunu ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunda, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesinin şirketin lehine verdiği kararı bozmaya yeterli görülmemesi üzerine temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/119 Karar No : 2025/2234 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2021/Mart dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Katma Değer Vergisi Kanunu Uygulama Genel Tebliği'nde yem teslimlerine ilişkin iade talepleri değerlendirilirken vergi inceleme raporu olmaksızın işlemin gerçekleştirileceğinin düzenlendiği, davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği ürünlerin flake statüsünde olduğu ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.