istanbul 9. asliye ticaret mahkemesinde görülen, bankanın kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali davasında tarafların talepleri ve bilirkişi raporu.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Bankanın Kullandırılan Kredilerin Geri Ödenmemesi Nedeniyle İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali Davasında Tarafların Talepleri ve Bilirkişi Raporu.

Özet: Bir banka, ana borçlu şirkete kullandırdığı ve müteselsil kefil bir başka şirketin sorumlu olduğu, geri ödenmeyen ticari krediler nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için dava açmıştır; davacı banka, borcun ödenmemesi üzerine hesapları kat ederek icra takibi başlattığını ve davalıların haksız itirazlarıyla duran takibin devamını talep ederken, davalılar uygulanan yüksek faizi, usul eksikliklerini ve kefalet şartlarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiş, yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporu ise taraflar arasındaki kredi ve kefalet sözleşmesinin varlığını, borcun ödenmediğini ve bankanın toplam 8.243.898,21 TL nakdi kredi alacağı ile 346.750 TL teminat mektubu bedeli olmak üzere alacak talep etme hakkının bulunduğunu teyit etmiştir.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/226 Esas

KARAR NO : 2026/343

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/03/2025

KARAR TARİHİ : 11/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... A.Ş. lehine ... Şirketi’nin müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesapları 28.12.2024 tarihinde kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 6. Noterliği’ nin ... tarih ve ... yevmiye no’lu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine karşın kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ... A.Ş. ve müteselsil kefil ... Şirketi hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyadan verilen ihtiyati haciz kararı ile borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçlular tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; borca işletilen yıllık %140.4 oranındaki fahiş faiz oranı hukuka ve kanunlara açıkça aykırı olduğunu, davacı tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesine taraflarınca noter kanalıyla süresinde itiraz edildiğini, davacı tarafından gönderilen ödeme emri ekinde borcun dayanağı olan yasal belge taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu alacak talebinde yasal olarak geçerli olan kefalet ve temerrüt şartları oluşmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 7.765.094,03 TL asıl alacak, 1.021,84 TL asıl alacak, 346.750 TL gayrinakit alacak (9 adet teminat mektubundan kaynaklanan), 164.758,01 TL muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 418.166,27 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faiz, 20.908,31 TL temerrüt faizi-BSMV, 6.220,63 TL masraf alacağı (ihtarname masrafı), 15,96 TL muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 23,75 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faiz, 1,19 TL temerrüt faiz-BSMV olmak üzere toplam 8.722.959,99 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 16/10/2025 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı asıl borçlu ... A.Ş. arasında 29.12.2022 tarihli 50.000.000 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi diğer davalı ... A.Ş.'nin 50.000.000 TL kefalet limiti ile kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı kefilin Sorumluluğunun sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 50.000.000 TL olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 7.942.470,21 TL olduğunu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun (ana para borcunun), kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin kendi temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceğini, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacakları Nakdi krediler yönünden; Ticari Kredilerden kaynaklanan 7.765.094,03 TL asıl alacak, 136.432,19 TL işlemiş akdi faiz, 314.180,31 TL temerrüt faizi, 20.908,31 TL BSMV, 6.220,63 TL ihtarname masrafı, Business Kart Kredisinden kaynaklanan 1.021,84 TL asıl alacak, 15,96 TL işlemiş akdi faiz, 23,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,19 TL BSMV olmak üzere toplam 8.243.898,21 TL alacaklı olduğunu, 346.750 TL'lik 9 adet teminat mektubu bedeli davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefil tarafından müteselsilen sözleşmenin 10.13 maddesi uyarınca depo edilmesini talep edebileceğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında 29.12.2022 tarihli 50.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... A.Ş. 29.12.2022 tarihli sözleşmeyi 50.000.000 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşme kapsamında ticari nitelikli krediler kullandırıldığı, ödemelerde aksaklık olması nedeniyle davacı tarafından hesabın kat edilerek, borcun ödenmesi için ... 6. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı ve icra takibine itiraz edilmesi üzerine bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalı ... A.Ş.'nin kullandığı kredi nedeniyle borçlu olduğu, diğer davalı ...A.Ş.'nin ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından kefalet limiti dahilinde olan borçtan dolayı sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan 7.765.094,03 TL asıl alacak, 136.432,19 TL işlemiş akdi faiz, 314.180,31 TL temerrüt faizi, 20.908,31 TL BSMV, Business Kart Kredisinden kaynaklanan 1.021,84 TL asıl alacak, 15,96 TL işlemiş akdi faiz, 23,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,19 TL BSMV olmak üzere toplam 8.243.898,21 TL alacaklı olduğu, masrafa ilişkin talebinin buna ilişkin belge sunulmadığından reddi gerektiği, genel kredi sözleşmesinin 10.13. maddesi uyarınca davalı asıl borçlunun ve davalı kefilin 9 adet teminat mektubu bedeli olan 346.750 TL'yi depo etmesi talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; bu miktar alacak için davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında;

a) Ticari Kredilerden kaynaklanan 7.765.094,03 TL asıl alacak, 136.432,19 TL işlemiş akdi faiz, 314.180,31 TL temerrüt faizi, 20.908,31 TL BSMV, Business Kart Kredisinden kaynaklanan 1.021,84 TL asıl alacak, 15,96 TL işlemiş akdi faiz, 23,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,19 TL BSMV olmak üzere toplam 8.243.898,21 TL alacak için davalılar tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,

7.765.094,03 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 92,30 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV, 1.021,84 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60,60 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle,

b) Davalılar tarafından 346.750 TL nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

3-Kabul edilen alacağın % 20' si olan 1.648.779,64 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 563.140,68 TL harçtan peşin alınan 105.351,55 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 457.789,13 TL harcın davalılardan tahsiline,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, Gayri Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 732 TL harcın davalılardan tahsiline,

6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 105.351,55 TL peşin harç toplamı 105.966,95 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, nakdi alacaklar açısından kabul edilen kısım için hesaplanan 922.194,91 TL, gayrinakdi alacak açısından 45.000 TL olmak üzere toplam 967.194,91 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret edilen kısmına göre hesaplanan 76.649,88 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

9-Davacı tarafından yapılan 7.500 TL bilirkişi ücreti ve 525 TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 8.025 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 7.601,12 TL.sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.600 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 4.357,03 TL'sinin davalılardan, kalan 242,97 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2026

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*