11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü usul ve esasa uygun bularak sanık müdafiinin temyiz istemlerini oy birliğiyle reddedip onadı.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda detaylıca ele alınıp tartışıldığı, suç teşkil eden eylemin sanık tarafından yapıldığının dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu, kesin delillere dayalı olarak sabit görüldüğü, ayrıca eyleme uyan suç vasfı ile belirlenen yaptırımların da doğru olduğu tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilip oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/131 E., 2016/109 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,24.03.2026 tarihinde karar verildi.