Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCKnın 53/4 maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanmayarak hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı bulunmuş; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ilgili hak yoksunluklarına dair ibare hükümden çıkarılmak suretiyle ilk derece mahkemesinin kararı düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/278 E., 2020/338 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün dokuzuncu bendindeki hak yoksunluklarına ilişkin "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velalayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar YOKSUN BIRAKILMASINA, ancak kararın infazında 5237 Sayılı TCK nun 53/1,2,3.maddeleri yönünden Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 Tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı İPTAL KARARININ VE 15.04.2020 GÜN VE 13100 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun 10. Maddesi ile yapılan değişikliğin GÖZETİLMESİNE" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.