Özet: Dolandırıldığını iddia eden davacı, davalı bankanın Cumhuriyet Başsavcılığının bloke talimatını eksik uygulayarak zarara uğrattığını, icra müdürlüğünce talep edilen parayı yasal olmayan gerekçelerle göndermediğini ve soruşturmada talep edilen kamera kayıtlarını mesnetsiz iddialarla vermeyerek ağır ihmalde bulunduğunu ileri sürerek, uğradığı zararların tazminini, itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir; davalı banka ise yetkisizlik itirazında bulunarak, blokenin talimat ulaştığında hesapta bulunan bakiye kadar uygulandığını, paraların daha önce hesaptan çıktığını, yargı kararlarını genişletme yetkisi olmadığını, zararın davacının kendi kusurundan kaynaklandığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatını istemiş, mahkeme ise uyuşmazlığın itirazın iptali niteliğinde olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri kapsamında ticari dava vasfını incelemektedir.