Danıştay Onuncu Daire, davacının dede ve ninesinin vatandaşlıktan çıkarılmasında hizmet kusuru iddiasıyla açtığı manevi tazminat davasında alt mahkeme ret kararını temyizen onadı.
Özet: Davacı tarafından, dede ve ninesinin geçmişte vatandaşlıktan çıkarılmasında idarenin hizmet kusuru işleyerek aile itibarını zedelediği iddiasıyla talep edilen 200.000 TL manevi tazminat istemi, ilk derece mahkemesince reddedilip bölge idare mahkemesince istinaf başvurusunun da reddedilmesinin ardından, davacının gerekçesiz karar ve kişilik hakları ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst yargı organı tarafından incelenmiş ve bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/276Karar No : 2025/1245 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, dede ve ninesinin vatandaşlıktan çıkarılmalarında hizmet kusuru işlenerek itibarının zedelendiği ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 200.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, davalı idarenin işleminin manevi yönden zarar verdiği, kişilik haklarının ihlal edildiği, büyüklerinin hak ve hukukunu korumanın görevi olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.